您好,欢迎你! 登录 免费注册 我的书房
读书网首页 | 帮助中心 | 意见建议 | 设为首页 | 加入收藏 | 经典文库
首页 长篇原创 短篇原创 图书馆 文集 书评 日记 游戏 教育培训 心理 论坛 资讯
 
 
热门搜索: 80后 | 小小说 | 错嫁良缘之洗冤录 | 试着多跑10米 | 飞鸟集 | 四夕若若 | 蝴蝶蛊 | 心里测试 | 百年孤独
 
 
资讯 >    
“编剧作家榜”是个“假榜”?创始人这么回应……
2017-5-15 16:17:54  出处:中新网
 

点击进入下一页

图片来源:宋方金微博截图

  中新网北京5月11日电(上官云)前不久推出“作家榜百万天才奖”的“作家榜”团队,近日又吸引了一次眼球,起因是编剧宋方金的一篇文章,文章中称“中国编剧作家富豪榜”是个“假榜”,并列举了一些证据。而“作家榜”创始人吴怀尧则通过工作人员向中新网(微信公众号:cns2012)记者回应:“与事实不符的不做回应。”

  变动的榜单名称和几经扩展的“子榜单”

  宋方金所说的“中国编剧作家富豪榜”,指的是“第11届作家榜”的子榜单“编剧作家榜”,该榜单公布于2017年4月,因为《人民的名义》大热的著名作家周梅森、著名编剧高满堂等人都在榜单上。

  2006年,这份榜单创立之初叫“作家富豪榜”,“富豪”两个字很快招来一阵诸如“用金钱衡量文学”的诟病。不过,该榜也曾获得上榜作家力挺,易中天在谈到这份榜单时便说“作家就该穷困潦倒?”

点击进入下一页

图片来源:第八届作家富豪榜新榜编剧作家榜截图

  2014年,该“作家富豪榜”更名为“作家榜”。与此同时,榜单数量也几经变化。从最初的一个榜单,到2010年,出现了子榜单“外国作家富豪榜”,然后一发不可收拾,逐步扩展出“漫画作家富豪榜”、“网络作家富豪榜”……2013年,“编剧作家富豪榜”出现,随后又增加了“明星作家榜”、 “企业作家榜”,让人看得眼花缭乱。

  不过,虽然对外公布的名字换了,但是它的微博名称还是“中国作家富豪榜”。

  一路风波:数据是否权威可信?

  “作家榜”火起来后,伴随着雪片般的报道而来的,是数不清的质疑:榜单为何如此的不固定?它的增加有科学依据吗?对此,吴怀尧在接受中新网记者采访时曾解释过,增加的榜单都是经过精心调研和长时间策划,它们都承担了自己的战略任务和角色。

  如果说,关于子榜单与最终奖项的设置还是一些可商榷问题的话,在公众看来,上榜作家收入数据的准确性则绝不能有假——它可信么? 

  2014年,吴怀尧曾对中新网记者说,榜单公布的数据准确度至少达到90%,但数据调查确实有10%不太准确的情况,“有时收入会算高。原因在于我们虽然调查到实打实的销售数据,但截止榜单发布,版税并未结算;因为一些原因,有时候也会算低”。

点击进入下一页

第九届作家榜子榜单“编剧作家榜”,去掉了“富豪”二字。图片来源:第九届作家榜编剧作家榜截图

  当时,吴怀尧表示,“作家榜”不是哗众取宠,也不是将文学娱乐化,请一些明星来助阵,也是希望“借助明星的正能量去推广阅读”。

  最新“编剧作家榜”榜单遭“打假”

  很显然,创始人的上述解释没能让质疑的人信服。今年“编剧作家榜”公布后,再次有人对榜单真实性提出疑问,集中在收入数据、评选标准等方面,更直指此榜单连编剧信息都写错。

  记者按图索骥,查询了排名第16位的陈建忠编剧的情况,他在榜单上“经典代表作”列为《煮妇神探》,但据之前的新闻报道,《煮妇神探》的编剧应为“陈健忠”。

  另外,榜单上编剧们收入那一栏标明是“版税”,而在榜单最末端显示,此数据是由作家榜APP调查组完成,采集了2016年1月至2017年1月期间,中国编剧主要影视作品的稿酬收入。而“版税”与“稿酬”,是一个概念吗?

点击进入下一页

图片来源:最新公布的第11届作家榜子榜单“编剧作家榜”截图

  “一般会把二者归为一类,但其实有很大区别。”一位出版界业内人士告诉中新网记者,“现在大多数出版社都是支付版税:先和作者约定一个版税率,定价*版税率*印数=支付给作者的钱;稿酬是是出版社和作者按照字数直接约定一个稿费,后续书卖多卖少和作者没有关系。而编剧费不存在版税,基本是按集付费,更接近于稿费”。

  创始人回应质疑:一个榜单有争议正常

  除了以上槽点,宋方金还对记者表示,今年这份编剧作家榜榜单上的朋友告诉他“是假的”,“编剧的年度收入除了自己,其他人不可能知道。陈彤上榜那年是第二,她跟我说是假的。也没有人通知今年上榜的束焕这个事儿”。

  记者随即多次拨打编剧束焕的电话,但对方未接听电话。但他此前在接受自媒体“编剧帮”采访时表示,自己不知道上了这个“编剧作家榜”,并觉得“这种榜单毫无意义,因为没有一个数据是对的”。

点击进入下一页

资料图:“作家榜”创始人吴怀尧

  另外,今年榜上有名的编剧张佳也在接受上述自媒体采访时表示,“我之前就有在其列,今年不是第一次,但我从来不知情”,“我张佳个人未收到保密协议,也并没有任何相关团体和个人向我联系、问询,确认过”。

  “一个榜单有争议很正常,每一个有影响力的榜单都有自己的调研方法,比如全世界的大学排行榜,登上榜首的大学未必一样,因为采取的权重系数不一,结果会有差异。”针对以上质疑,吴怀尧对中新网记者说,对作家榜有建设性的批评,作家榜团队心怀感恩,会汲取改善;对于为了炒作博眼球、那些与事实不符的说法,不想回应。(完)


 
 发表评论 [查看全部
 主题:
 内容:
帐号: 密码: 注册
相关文章:
·国家形象片出炉幕后:广告商称
·与我合作
·广告服务
 
 栏目导航
文化导读
青春驿站
作家动态
出版书稿
写作学院
媒体约稿
 信息搜索
 推荐书库作品  
《千字文》
《宋高僧传》
《黄帝阴符经》
《历代兵制》
 最新新闻 更多 
【图解】今年高考有多严? 2017.5.27
余额宝限额25万 土豪的钱应该放 2017.5.27
“经颅磁刺激”可复活记忆? 学者 2017.5.27
北京市中小学将全部建立家长学校 2017.5.27
“十三五”国家重点出版物规划将首 2017.5.27
中美日韩高中生比较变化:中国高中 2017.5.27
一本家族公中账册 揭秘清朝南安“ 2017.5.26
高数教授讲授律诗对联:决不让唐诗 2017.5.26
名师指导高考语文考试技巧:心中无 2017.5.26
院士介绍量子:就像孙悟空 会分身 2017.5.26
关于我们 | 联系我们 | 工作机会 | 与我合作 | 版权声明 | 网站地图
本站作品版权归作者所有,未经许可不得转载 浙ICP备11005344号-2

Copyright © 1999-2011 Cnread.net All rights Reserved

中国青少年新世纪读书网所收录免费小说作品、社区话题、书库评论及读书网所做之广告均属用户个人行为,与读书网无关。--中国青少年新世纪读书网权利声明

360网站安全检测平台